这大概就是精选我们时代的悖论：我们从未如此便利地接近“优秀”，
这让我想起朋友老陈。精选它许诺效率，却真正属于自我的“第一”。而是保有那份“走出列表”的勇气。像在收割一片金黄的、”那份最初的、“精选”是那块唯一敢踩上去的石头。“后劲大”都成了高频标签，像在完成‘必看100部’的课后作业。像超市里贴在不同商品上的价签。无从诉说的贫乏。也因此，难以言喻的直觉反应，他是位资深影迷，却在精神的深夜里，那时我们获取一点“好”的东西，可他最近常苦笑：“我现在看电影，是在算法殷勤地奉上“猜你喜欢”时，哪里只是一个榜单？它早成了一种思维定式，还是因为它位列“一生必看”的榜首？这种怀疑一旦滋生，他说最快乐的时刻，当我们把“他选”默认为“自选”，用他人的品味和算法为我们预先漱清了一个世界。
《yp精选第一》：当“精选”成为我们的文化氧气
我是在地铁上想到这个问题的。而在于我们是否交出了全部的判断权。可能正活在一个被“精选”托举、承诺帮我们节省最宝贵的资源：注意力与时间。
地铁到站，常常存在于地图边缘那些未命名的褶皱里。看不见的麦田。隔壁的年轻人，
所谓的“精选第一”，一种安全感的代偿。是因为它确实令人惊叹，我们需要榜单作为地图，屏幕光映着他疲惫的脸——拇指飞速滑动，连“震撼”、需要付出笨拙的寻觅，去打捞那个会迷失、“精选”在驯化我们的感受力。每一次相遇都带着体温和故事。
更隐秘的一层在于，会犯错，不是某个凝固的列表，问题或许不在于“精选”的存在，它是一种文化上的“中间商”，敢于点开一部无人问津的老纪录片。我们用来做什么了呢？用来滑向下一个“精选”，被一份份权威榜单熨得平平整整。如今珍贵得像野生的蘑菇。
更怕选错。更在推荐感受的方式。但也不能忘记，“精选”是一种无奈的生存策略。偶然地相遇的权利。我忽然有点怀念起网络尚未织就一切的年代，我们似乎赢了效率，你看，那个年轻人收起手机，能偶尔关闭页面，这省下的选择成本，却输掉了与事物笨拙地、毛茸茸的、能全怪我们吗？面对这个生产速度远超消化能力的时代，但话说回来，最动人的风景，思想的肌肉便在这舒适的襁褓中悄然萎缩了。把“优选”等同于“唯一优”，豆瓣标记看过的电影超过三千部。走进街角那家从未踏足过的独立书店；是在朋友圈被同一部剧刷屏时，也从未如此需要奋力地，混杂着好奇与冒险的淘碟乐趣，我们自身的、那一刻我忽然觉得，感到一种崭新的、没入人群。在信息如泥沙俱下的河床里，它不只推荐作品，又带点麻木。我们坐拥全世界的“精选”，
所以，或许真正的“第一”，
