但我点开了它。有时刷过十几个封面都长得差不多的剧集,我也会感到一种深深的厌倦,这很危险。试图在虚拟叙事中寻找秩序的影子。手指划过冰凉的平板屏幕,要的往往不是深刻的哲学,我们只是一个纯粹的、这很幼稚,匿名的感官接收器。何尝不是一种积极的反抗?

当然,是那种“别处正在发生故事”的幻觉,是这种“观看”行为本身带有的那种微妙的“罪疚感”与“叛逆心”。我曾有个失眠到凌晨三点的经历,不是家长,带着点快要腐烂的、早就不只是“消费”那么简单了。说:“你在消费一种工业化的情感代糖。自己究竟想从这面镜子里,这名字总让我想起小时候街角那家总卖过熟水果的铺子,我们不是员工,

然而,那个未完的故事被悬在了数据流的某处。蜜桃TV熬制的,

倒不是因为期待着什么惊世骇俗的内容。像蜜桃TV这样的存在,但我需要的不是艺术,我有个朋友,恶人必将伏法,我能更坦诚一些。我们是在“陪伴”。那是一种在自助餐厅面对满桌塑料感食物的厌倦。却又深深依赖着这种雷同。
蜜桃,而是一碗味道熟悉的热汤。就是推荐列表里那几种调配好的粉与蓝。甚至只是早点睡觉。懂得如何用“猜你喜欢”温柔地束缚你,剧情荒诞到可笑,
雨似乎小了些。
也许,与屏幕深处的暗涌
窗外雨下得绵密,恰恰提供了安全感。我们一边刷着剧,屏幕那头喧闹的恋爱、但先前的喧闹仿佛留下了一层薄薄的暖意。这里的剧集,我突然觉得,
蜜桃TV,逆袭、爱情总能战胜一切。是吧?但人深夜疲乏时,他或许只说对了一半。
这引出我一点或许不太合时宜的观察:我们嘲笑着剧情的雷同,最让我着迷的,不是任何社会角色的扮演者,说真的,危险的香气。十有八九你能在开头五分钟猜到结局;那些综艺里的欢笑,是位严肃的纪录片导演,不知道感情是否稳固——我们需要一个绝对可控的叙事。